close
長昌的高中職免學費政策，錢從哪來？
鯽仔潭風雲 03/11/2008
原文發表於：暗藍惡夜裡的新綠芽》長昌的高中職免學費政策，錢從哪來？
最近庶務煩雜，沒有什麼文思寫些東西和大家分享，先在這裡向一些支持者道歉一下。
雖然沒有力量寫一些想法，不過拿數字電藍丁丁的時間倒是有。今天正好路過中山美麗島看到一位藍丁的文章：
http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/dpp/M...
我個人是沒有中山的帳號，就算有也不想淌那個混水把自己弄到一身髒。其中第三題根本是狗Ｘ，不值一提。第二題的答案是促產落日，不唸書沒知識也就算了，連報紙也看不懂不會翻，真是可悲到極點。不過有關高中職學費的問題因為正好也有支持長昌的朋友問過我，所以我也試著去拜讀一下總預算書了解高中職學費這個問題。
九十五學年度(2006-2007)台灣在校的公立高中職學生共有39.6萬人（高中26.8萬人，高職12.8萬人），近幾年人數大抵維持穩定，對照1993-1997台灣地區的新生兒人數，除非未來四年間又有大量新設公立高中職，否則合理估計高中職在學人數應該會一直維持在40萬左右。中央政府９７年度總預算書裡面，科目編號1120010100的學雜費收入項下，教育部所屬各國立高級中等學校收取學生之學費、課業費、學生作業費及補校學雜費等96年度收入的決算數為37.9億元。這個數字其實包含了一些各國立教育大學附小附幼的學費，不過數量不多我就不計較了。
由於只有國立高中職的學費收入由教育部編列預算，北高兩立的市立高中職，以及一些縣立高中職的學費要另外計算。不幸的是，我還沒有在北高兩市的預算書中找到學費收入的金額，所以只好自己估。在39.6萬人的公立高中職學生中，直轄市立學校約有10萬人，縣立學校有3.9萬人，所以37.9億只涵蓋了25.7萬人的學費，每人每年約需繳納1.5萬元的學費（我家沒人唸高中職，各位大大幫我看看合不合理吧）。假設市立和縣立高中職學費水準與國立差不多，那麼39.6萬人的總學費大約是58.5億元，是台灣每年各級政府開支的0.25%…這個政府花1300億照顧50萬老榮民都沒有會質疑，花個58.5億投資台灣的未來就有人跳腳…Orz
藍丁丁的腦部構造真的很奇怪，「四兆大錢坑」拿出來的時候，都沒有人會問財源在哪裡。但就會有人不斷質疑58.5億元的財源哪裡來？我告訴你，把退撫會預算砍掉5%就綽綽有餘了！
如果還有任何藍丁要跟我揮說：「公立高中職的總經費是一年550億元，不是你說的一年58.5億元！」 歐買嗄！總經費和學雜費是同一個概念嗎？我只能說，台灣人的邏輯教育失敗到極點，十～十五年前的教育部長都是哪些混帳？通通給我抓起來阿魯巴！那550億已經是每年的固定支出了，根本不是新增的負擔，好嗎？
最近庶務煩雜，沒有什麼文思寫些東西和大家分享，先在這裡向一些支持者道歉一下。
雖然沒有力量寫一些想法，不過拿數字電藍丁丁的時間倒是有。今天正好路過中山美麗島看到一位藍丁的文章：
http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/dpp/M...
我個人是沒有中山的帳號，就算有也不想淌那個混水把自己弄到一身髒。其中第三題根本是狗Ｘ，不值一提。第二題的答案是促產落日，不唸書沒知識也就算了，連報紙也看不懂不會翻，真是可悲到極點。不過有關高中職學費的問題因為正好也有支持長昌的朋友問過我，所以我也試著去拜讀一下總預算書了解高中職學費這個問題。
九十五學年度(2006-2007)台灣在校的公立高中職學生共有39.6萬人（高中26.8萬人，高職12.8萬人），近幾年人數大抵維持穩定，對照1993-1997台灣地區的新生兒人數，除非未來四年間又有大量新設公立高中職，否則合理估計高中職在學人數應該會一直維持在40萬左右。中央政府９７年度總預算書裡面，科目編號1120010100的學雜費收入項下，教育部所屬各國立高級中等學校收取學生之學費、課業費、學生作業費及補校學雜費等96年度收入的決算數為37.9億元。這個數字其實包含了一些各國立教育大學附小附幼的學費，不過數量不多我就不計較了。
由於只有國立高中職的學費收入由教育部編列預算，北高兩立的市立高中職，以及一些縣立高中職的學費要另外計算。不幸的是，我還沒有在北高兩市的預算書中找到學費收入的金額，所以只好自己估。在39.6萬人的公立高中職學生中，直轄市立學校約有10萬人，縣立學校有3.9萬人，所以37.9億只涵蓋了25.7萬人的學費，每人每年約需繳納1.5萬元的學費（我家沒人唸高中職，各位大大幫我看看合不合理吧）。假設市立和縣立高中職學費水準與國立差不多，那麼39.6萬人的總學費大約是58.5億元，是台灣每年各級政府開支的0.25%…這個政府花1300億照顧50萬老榮民都沒有會質疑，花個58.5億投資台灣的未來就有人跳腳…Orz
藍丁丁的腦部構造真的很奇怪，「四兆大錢坑」拿出來的時候，都沒有人會問財源在哪裡。但就會有人不斷質疑58.5億元的財源哪裡來？我告訴你，把退撫會預算砍掉5%就綽綽有餘了！
如果還有任何藍丁要跟我揮說：「公立高中職的總經費是一年550億元，不是你說的一年58.5億元！」 歐買嗄！總經費和學雜費是同一個概念嗎？我只能說，台灣人的邏輯教育失敗到極點，十～十五年前的教育部長都是哪些混帳？通通給我抓起來阿魯巴！那550億已經是每年的固定支出了，根本不是新增的負擔，好嗎？
把這個數字乘兩倍也不過１２０億，還不到照顧老榮民預算的十分之一呢！長仔的政見預算來源就有問題，老馬四兆的信口開河他們就照吃不誤，真是可悲！
你的成績自己負責
剩下的留給長昌負責
-------------------------------------
三個問題請問馬英九
剩下的留給長昌負責
-------------------------------------
三個問題請問馬英九
1.你說當選後高職唸書不用錢，請問錢在哪裡？(謝長廷~勝!!)
2.你又說要調降所得稅、營業稅等，又要一推大建設和補助，那麼你開的一堆支票的支出怎麼來？(謝長廷~勝!!)
3.最重要的一點，怎麼看國民黨都沒有人了，你如果當選後是不是還要沿用目前這些台面上的狗屁倒灶跳樑小丑？
如果不是請問你還有誰能用？
如果不是請問你還有誰能用？
最擔心的是最後一點，光想到國民黨的用人考量以及所謂的菁英(過去都拿率卡，又是權貴之子)，這一票
無論如何我就投不下去。
無論如何我就投不下去。
撇開目前台面上這批馬市長時代的貪腐抹黑集團，國民黨還剩下誰？喵的！！
全站熱搜
留言列表
宜蘭公民_宜蘭公民對話圈 (1)
