目前分類：教育改革 (13)

瀏覽方式：標題列表簡短摘要

Aug 29 Sun 2010 00:12
穿制服上課敬禮外籍生驚奇

穿制服上課敬禮外籍生驚奇

記者吳文良/三重報導/聯合報

台北縣國立三重高中昨天辦新生成長營，兩名來自瑞典、德國男生和兩名美國女生，對台灣高中生活覺得驚奇，台灣高中生也覺得外籍生很新鮮。

(繼續閱讀...)

宜蘭青年發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：教育改革

▲top

Jul 02 Thu 2009 11:40
「抄」捷徑反抄襲系統抓住你

「抄」捷徑反抄襲系統抓住你

2009/6/23

(繼續閱讀...)

宜蘭青年發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：教育改革

▲top

Mar 18 Wed 2009 00:54
營養午餐全免費美意有掌聲有噓聲

營養午餐全免費美意有掌聲有噓聲

【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】

2009.03.18 06:14 am

(繼續閱讀...)

宜蘭青年發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：教育改革

▲top

Jun 24 Tue 2008 21:15
學文言文不見得能搶救國語文

學文言文不見得能搶救國語文

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=130319

‧線上投稿 2008/06/11

為何台灣學生國語文程度低落？為何學生寫不出好作文？若把中國文化基本教材列為必修、提高文言文比例，真的能加強國語文能力？再者，我們到底需要的是什麼樣的國語文能力？筆者在本文整理與回答這些爭論點，並提出改善問題的具體的建議。

【文／曾巧儀（德國布萊梅大學語言所助理研究員）】

近年來，『搶救國文教育聯盟』疾呼正視台灣學生國語文程度低落的問題，引起各方討論，為何台灣學生寫不出好作文？若把中國文化基本教材列為必修、提高文言文比例，真的能加強國語文能力？再者，我們到底需要的是什麼樣的國語文能力？筆者想在本文整理與回答這些爭論點，同時也針對如何加強國語文掌握力等實際問題，提出一些具體的建議。

(繼續閱讀...)

宜蘭青年發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：教育改革

▲top

May 23 Fri 2008 22:18
八股取士

八股取士

為了杜絕儒生學者的反抗，太祖一方面以「文字獄」殺雞儆猴，一方面則以「八股取士」來限制青年學子的思考能力，培養溫良恭順的行政人才。

自隋煬帝開科取士以來，歷朝已將科舉視為拔擢人才之最佳途徑，而士子們亦將科舉視為躍登龍門的終南捷徑。太祖規定以四書五經、以及太祖御筆的「大誥」、「大誥續編」、「大誥三編」、「大誥武臣」、「大明律令」等為考試範圍，其中四書五經以朱熹之註解為標準答案，並要求考生以一定之格式書寫試卷。於是多少寒窗苦讀的學子，終其畢生之精力，在太祖所設下的範疇內，專務背誦、不求甚解，遵守格式、不求開創。

(繼續閱讀...)

宜蘭青年發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：教育改革

▲top

Apr 29 Tue 2008 22:17
「一綱多本」與「一綱一本」的分析

「一綱多本」與「一綱一本」的分析

一、法規層面

（一）國民教育法第8條之2第1項規定：「國民小學及國民中學之教科圖書，由教育部審定，必要時得編定之。」第2項則規定：「國民小學及國民中學之教科圖書，由學校校務會議訂定辦法公開選用之。」國中小教科書的選用，「學校校務會議」、「訂定辦法」、「公開選用」三要素缺一不可，選書是校務會議的權利，同時也是責任，因此不得採取任何形式拋棄，或委託縣市政府選書。換言之，國中小教科書的編、審權責在教育部，選用的主體則為學校，依法縣市政府不得介入學校選書。

(繼續閱讀...)

宜蘭青年發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：教育改革

▲top

Apr 28 Mon 2008 22:14
馬英九:年增240億教育經費開放1%境外學生

馬英九:年增240億教育經費開放1%境外學生

中央社 (2008-04-27 13:50)

（中央社記者王淑芬高雄二十七日電）總統當選人馬英九今天向教育界人士表示，新政府一年會增加GDP的百分之零點二約兩百四十億元、八年約有近兩千億元的教育經費；開放陸生登台的問題，馬英九強調一年會開放百分之一的境外學生到台灣求學，如此台灣可以搶到好的人才。

至於外界關心教育部長人選的問題，馬英九表示新閣揆劉兆玄明天就會宣布。

(繼續閱讀...)

宜蘭青年發表在痞客邦留言(0) 人氣()

個人分類：教育改革

▲top

Apr 24 Thu 2008 00:46
教科書大鬥法

中國時報 2008.04.23　
教科書大鬥法
許育典、凌赫

　日前中國時報報導指出，教育部禁止國立編譯館部編本國中數學、自然科教科書參加北北基區的一綱一本的選書程序，報導中一個標題下的甚為巧妙「中央地方選書鬥法學生成祭品」，雖說有點民間傳奇故事味道，但倒也確實反映這個國家教育官僚的法治觀念。原來不論對中央或地方的教育官僚來說，這「國民教育法」並不是教育行政的依歸，而不過是用來「鬥」的工具。

　先從台北市教育局的做法說起。按國民教育法第八條之二既然明文規定：「國民小學及國民中學之教科圖書，由『學校校務會議』訂定辦法公開選用之」，則教科書的選擇，自然應該由各校教師集體決定。台北市政府教育局當然不是不知道這項規定，而且也不是不知道所謂「北北基一綱一本」的政策，與國民教育法第八條之二的規定有扞格之處，否則台北市政府教育局也就不用忙著對外消毒，並且表示：定案版本只供學校參考，校方可決定是否採用；又表示：北北基的基測雖會依選出的版本命題，但各版本的差異不到五％，且可透過命題技巧處理，教育部無須擔心會回到過去學生死背一本的狀況。