雨遮大逆轉！ 建商拜會吳敦義房價政策變
行政院長吳敦義曾公開表示，雨遮一坪要5、60萬像土匪搶錢，不過這項措施卻引起建商反彈聲浪，並抱怨雨遮成本也得算進去。吳揆也即刻改口說，合理的雨遮可被接受，應該依照比例計價，讓民眾聽的很不是滋味。
內政部今年5月推行「預售屋定型化契約」的利民政策，新制上路不到3個月，已引來建商反彈，理由是雨遮也能創造使用空間，為何不能納入房屋所有權。
吳敦義在和建商會面後改口說，在一定的比例下分等級，合理的雨遮可被接受，並指示內政部開放雨遮可有條件登記在權狀中，還稱這樣的處理方式並無所謂的逆轉與否。
政大地政學系教授張金鶚則不以為然表示，內政部請專家學者、業者開會討論時，早已經都定案了，建商最近才和吳敦義反應，就改變原有的趨勢，這樣的做法讓人民對政府非常不信賴。
業者莊英釗卻反駁，蓋房子時也要有成本，完全不算錢對他們而言並不公平，如按成本計算雨遮至少要賣5成價格才合理。
事實上，今年5月1日內政部推行預售屋定型化契約中，就要求建商應該把主建物和陽台及雨遮等附屬建物分開計價。樓梯間和樓天間公設因為大家都用的到，讓住戶分攤是理所當然，但屬於附加設施的公設已經算在成本內，所以不應由住戶分攤。
當時吳敦義也曾經「苦民所苦」，進一步痛批建築業把公設和可使用面積用同樣價格販售，用「草繩跟螃蟹一樣價錢」做比喻，還說「雨遮一坪也五、六十萬，又不是土匪！」；內政部長江宜樺也「撂狠話」表示，將研擬祭出20萬罰緩，並可以連續罰，罰到改正為止。
文章標籤
全站熱搜
宜蘭公民_宜蘭公民對話圈 (1)
吳育昇的頭白縫了，他是護衛台灣人民嗎？不是，他是護衛主席台和王金平嗎？不是，他是護衛 馬英九嗎？也不是，他是護衛中國和一中原則 焦點新聞2010-7-28 字型： ∣看推薦∣發言∣列印∣轉寄∣分享： 不駁斥中方談話 馬政府等於默認 記者鄒景雯／特稿 究竟什麼是ＥＣＦＡ﹖中國商務部副部長高虎城週一在北京對國際媒體做了很清楚的定義：「大 陸與台灣簽訂的兩岸經濟合作架構協議，是在『一個中國』原則下簽訂的經貿合作協議，不涉及 主權問題，大陸堅決反對台灣，與任何國家包括東協，簽訂涉及主權國問題的貿易合作協議」。 高虎城的上述談話，有沒有「不實指控」、「惡意扭曲」﹖陸委會像個童養媳一句話不敢吭；是 不是「不實言論」、「嚴重誤導」﹖負責對口的經濟部不知道是不是被閹了，什麼反應也沒有！ 這兩個單位不是最愛發新聞稿澄清反駁、深表遺憾的嗎？怎麼中國證實了台灣媒體的憂慮為真 時，馬政府突然之間視若無睹？緘默同意？ 難道高虎城說你不是主權國、說反對你簽ＦＴＡ，這些領人民俸祿的欺主惡奴就立即成了聾聵瘖 啞？不必懷疑，這就是如假包換的傀儡政府。 高虎城不是單例，正在歐洲的中共中央黨校副校長陳寶生也統一口徑遙相呼應。馬政府說ＥＣＦ Ａ是參照東協加一，陳否決說：「中國的台灣和大陸之間做出的經貿安排，是『關起門兒來我們 家裡面的事情』，與東亞國家聯盟的事情，沒有關係」。這麼白的話，這個傀儡政權除了唾面自 乾，還會什麼？「以台灣為主、對人民有利」只是口號，不要認真。 既然陸委會與經濟部不駁斥高虎城與陳寶生，從國際的觀察角度，那就表示馬政府對高、陳之言 沒有意見，換句話說，高、陳講的是事實。以中國的發言音量，國際採信誰？今後馬政府已經沒 有資格再對國人提出任何有關捍衛主權的承諾，因為他們根本不配。 過去，經濟部一再講ＥＣＦＡ不是一般的ＦＴＡ，外界總是不解，從來沒有一個ＷＴＯ會員簽了 雙邊協議後，自己大聲嚷嚷這不是ＦＴＡ的，為什麼經濟部要這麼做？現在從高陳兩人的談話終 於得到了解答，沒有主權，當然不是ＦＴＡ，港澳的ＣＥＰＡ就是這樣自我定位的。 原來，陸委會所謂「ＥＣＦＡ是雙方擱置爭議，正視現實的安排」，擱置的是台灣主權的爭議； 正視的是台灣走向港澳化的現實。