拜託大家，明天，我們要去投票，
不為挺民進黨，
不為挺謝長廷，
不為挺蘇貞昌，
- 3月 21 週五 200821:30
拉票!拉票!再拉票~!拜託大家，為台灣拉票
拜託大家，明天，我們要去投票，
不為挺民進黨，
不為挺謝長廷，
不為挺蘇貞昌，
- 3月 21 週五 200816:44
請大家不要穿「逆轉T」投票
2008-03-21 16:06:44
致最偉大的台灣人民：
請大家不要穿「逆轉T」去投票！
明天，我們就要歡喜迎接最艱辛的逆轉勝！
從我們開始逆轉以來，推出逆轉相關商品，深受大家喜愛，在此台灣青年逆轉本部必須深深致上我們的感謝，因為你們 -- 最偉大的台灣人民 — 的支持，讓我們的努力不至白費。
明天就要投票了，我相信許多人都想穿著「逆轉T」去投票，用最歡喜、虔敬的心情迎接逆轉勝，但是中選會昨天說「不得穿著有助選意圖的衣服」去投票，否則將可能觸法，我們知道大家很喜歡「逆轉T」，但觸法罰錢事小，重點是，不要讓國民黨有機會製造衝突，選輸拿來做文章。
所以，各位最有氣度的台灣人民，請千萬不要穿著「逆轉T」去投票，投完票，大家再開開心心穿著「逆轉T」迎接逆轉勝！
322一定逆轉勝！加油！
台灣青年逆轉本部
- 3月 20 週四 200815:45
負面文宣可以變變變呢
怎麼可以用負面文宣呢，格調是這樣而已(歡迎轉寄~!!)
昨天有黑函文宣看板在宜蘭縣內到處綁在電線杆上(未屬名放置的黑函)
今天21日宜蘭市神農路、復興路和環著宜蘭大學都放置未屬名，直接抹黑執政黨的看板。
目前放置紙板類型的看板(綁在電線桿)，只有國民黨的文宣(未屬名但是猜測應該是)和賣房子的小廣告。
另外一個紙板很明顯不可能是自己幹的，因為民眾反映後還是民進黨黨部去找誰放置這樣看板，移送法辦。
誰在奧步?誰這麼有錢要抹黑民進黨，製造壞映象誘使學生不回去投票？
有圖有真相
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=YiLanYouth&book=40
難道因為宜蘭青年逆轉本部志工去宜大和夜市的密集活動讓他們害怕嗎？
各位青年朋友你以為只有宜蘭市才這樣嘛？
連羅東鎮環著夜市區域也都有且更密集。
在選舉最後幾天看到這樣，讓我更堅定支持1號謝長廷。
而且我很同情那位綁抹黑文宣的工人，依照文宣內容，未屬名且指名道姓說人家貪污
他被判刑機會很大...
因為要嘛他說出幕後指使者，要嘛自己承擔。
大家一定要讓用奧步的人落選。
322票投1號謝長廷和蘇貞昌。 公投票兩張都投同意。
------------------------------------
3月21日消息
昨天晚上中國國民黨縣黨部承認是他們所為，只是忘記屬名(怎麼剛好都是負面的)
張貼的工人也承認是中國國民黨縣黨部製作要求張貼
於是今天馬上貼上小貼紙
有圖有真相
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=YiLanYouth&book=40&page=2
有黨產真好用，怎麼不用在小朋友營養午餐？(希望你不是雙重標準的人)
- 3月 18 週二 200801:54
為什麼青年挺1號謝長廷
為什麼台灣青年挺1號謝長廷?
因為他們告訴我們，要支持1號謝長廷
俄羅斯前總統現任第一總理
呼籲台灣所有青年人
PHOTO By 2008/3/11法新社莫斯科
還有前幾天騎腳踏車行經綠九市場
馬蕭大大在宜蘭的競選總部
用黨產製作這樣的超級大看板
更，我眼淚又不爭氣的留下來
馬大大您又拍人家的肩膀了...@@
馬蕭大大，您的大拇指比的真帥
但是，我又在路旁看到兩位大大
已經結婚的你們，可以五指緊扣
這是什麼原因呢？
也不知道誰在電線桿上噴字
馬蕭大大都暗示我們投一號
請大家告訴大家
322請投1號謝長廷‧蘇貞昌
別辜負馬蕭大大製作這麼大看板宣傳的好意喔!!
其實對岸阿寶支持，一發逆轉
有圖有真相
台灣青年在此抗議中國
我們堅決反對中國和中共屠殺圖博人民
- 3月 11 週二 200802:06
再提高雄廣濟宮案質疑謝長廷，你就是笨蛋!!
再提高雄廣濟宮案質疑謝長廷，你就是笨蛋!!
Vadim 2008/01/22
這是網路慣用抹黑謝長廷和其官員不廉潔的資料之一，但是事件背後真相為何？讓我們來踢爆內幕。
藍色丁丁或者不喜歡思考者愛轉寄的內容資料之一
姓名：林向愷
職務：高雄市財政局長
案件：廣濟宮購地弊案，林向愷被訴引起各界注目的高雄市旗津廣濟宮購地弊案，原簽結不起訴，但經高雄高分檢發回重新調查後，高雄地檢署十六日偵查終結，前高雄市財政局長林向愷涉嫌將市有土地廉售廟方，被依圖利罪嫌提起公訴，而同案被告高市財政局主任祕書劉仲信及股長賈寶坪也一同被起訴。(中華日報2007/01/16)
先了解事件的時間與內容，事件時間是2005年發生。
謝長廷市長十五日在市議會答詢時強調，中洲廣濟宮土地問題將俟議會審議通過後再專案辦理。謝市長十五日在議會答覆陳漢昇議員針對中洲廣濟宮土地問題之質詢時做以上表示。陳漢昇[1]議員質詢指出，中洲廣濟宮前的一塊市有地希望市府比照2000年國有財產局土地讓售案以專案方式辦理，謝市長表示，市府處分土地有兩項依據，一方面依據法律規定，一方面須經過議會同意，而中洲廣濟宮土地問題較為特殊，市府必須依據法定公告現值出售，但綜合地方耆老意見，他建議該土地讓售案先經議會審議通過，市府再以專案比照國有財產局模式出售土地，因為該案若未獲議會通過，市府只能遵循法律規定依土地公告現值讓售，無法專案辦理。[2]
但是歷經各項困難後，終於完成遷建。可是完成後檢方約談案由，係財政局於2002-2003年間，辦理旗津區廣濟宮申購位於旗津區中興段935平方公尺（約300坪）的市有土地時，涉嫌未依據市有財產管理自治條例作業規定，須按當時土地公告現值計價來辦理。
以92年公告現值1平方公尺1萬1000元計，至少應價值1020餘萬元，但財政局卻涉嫌以每平方公尺800元計價，使得售價僅74萬8000元，檢調單位認為有圖利廣濟宮達900多萬元的嫌疑。
財政局表示，該案係於2002年（民國91年）市議會決議通過市議員陳漢昇的提案，並經36名市議員連署，要求市府比照財政部以1984（73年）年公告現值讓售土地，完全符合一般行政程序。
另外，廣濟宮於1969年配合高雄港擴港遷廟，財政局也非營利性質的機構，讓售時也附帶條件禁止土地移轉他人，如有轉讓事實，市府有權依原價無息購回。[3]
據了解，林向愷向檢調表示，該案公開協調後，經市議會決議通過，以專案讓售土地，並附帶條件限制該土地若不做宗教用途使用，市府有權依出售原價無息買回，一切依法行政，絕無圖利之嫌。[4]
但是2007年1月時候：
該案原獲檢方不起訴，但經二審發回續查，十六日高雄地檢署依貪汙罪嫌將林等3官員提起公訴。
前高雄市政府財政局長林向愷、現任主任秘書劉仲信、股長賈寶坪3名官員，在辦理廣濟宮申請以每平方公尺800元購買旗津區中興段1091─18土地時，為規避審議，即以該案「經市政會議審議通過」為由，將「審議案」改採為「報告案」。
去年九月間，高雄地檢偵結，認為林向愷等3人辦理廣濟宮申請旗津區中興段1091─18土地案，並無違法之處，予以不起訴。
但上級檢察官認為該案重大，依職權送請再議，高雄高分檢審查認為應發回續查。(中國時報報導的，我不是我虎爛，上級到底是誰?)
檢察官王邦安指出，林向愷等3官員明知廣濟宮購買旗津區中興段土地，實際與七十三年間廣濟宮因中興商港興建而遷建至高雄港務局所提供的遷建用地（旗津區中興段365號土地）不同，仍以每平方公尺800元的價格讓售，涉及違背法令，圖利廣濟宮獲得不法利益，因此依貪汙罪嫌提起公訴。[5]
高雄市財政局說，廣濟宮是為配合政府擴建高雄港而遷移，遷建用地涵蓋高雄港務局及高雄市政府土地。財政局當時是依據市議會決議，提案經市政會議審議通過後，再提市府市有財產審議委員會通過在案，土地讓售過程符合一般行政程序。財政局強調，該筆土地讓售並有附帶條件，禁止土地移轉他人，土地不供宗教使用時，也應無條件由市府依出售原價無息買回，因此市府土地出售給廣濟宮並沒有圖利特定人士之虞。[6]
你看過抹黑的人有附錄下列資料，讓你比較嗎？
事實在這裡：
立法委員管碧玲說明，原本該由監察院調查審理的相關案件，全都直接變成了司法案件，使得在監察調審程序中即可澄明的政務作為，因司法偵察對行政權的無知或誤解，造成公務體系受到過度的侵犯。
管碧玲認為，廣濟宮遷建購地案的二度偵察，林向愷等人被起訴，體現了本案「司法真空的三大謬誤」：
一、市政會議是市府最高決策機關，檢調卻誤以為市政會議只有形式而沒有實權。
二、購地案乃財審會經討論後改報告案，即代表同意，檢調卻誤以為改報告案是規避討論。
三、購地遷建是配合國家重大政策，並有完整市政府立法決策程序，檢調卻誤以為這是個人意圖圖利。
現任凱達格蘭學校校長林向愷表示，他在擔任財政局長時處理廣濟宮案，是為了配合擴建高雄港第五貨櫃中心的重大政策，讓腹地早已不足的高雄港能有更大的貨運吞吐，因此向財政部承租土地將廟宇遷移到現址新建。之後在辦理購地過程中發現廣濟宮承租的土地，部分應屬高雄市政府所有，才會又提案討論要用當時的地價售出。
高雄市議會副議長黃石龍[7]表示，出售的價格當然以最初遷建協議的每坪800元價格售出，起訴卻說這是圖利，黃石龍質疑再度調查並起訴的原因；市議員陳漢昇表示，廣濟宮遷建確實是配合國家重大建設，當時也是由他提案，在36位議員連署下，要求市府基於誠信原則，比照財政部以73年公告現值讓售，購地遷建既符合國家經濟利益，也照顧了民眾權益，有何圖利不法之處？[8]
高雄市財政局前局長林向愷遭高雄地檢署起訴案說明，有關報載財政局前局長林向愷及部分同仁因中洲廣濟宮土地承購案遭高雄地檢署起訴乙事，本局謹提說明如下：
一、經查中洲廣濟宮係72年為配合政府擴建高雄港為國際商港之政策而遷移，遷建用地涵蓋高雄港務局及高雄市政府土地。
二、73年高雄港務局及高雄市政府與遷建住戶及廟宇之協調會上決議，寺廟遷建用地比照遷村戶承購土地計價案例（即73年公告現值每平方公尺800元）辦理承購。
三、89年財政部確依73年公告現值將高雄港務局所管理之土地讓售予廣濟宮。
四、91年5月市議會第五屆第七次大會決議通過陳議員漢昇提案(經36位議員連署)，要求市府基於政府一體及誠信原則，比照財政部以73年公告現值讓售市有土地予該宮。
五、財政局依據市議會決議，於91年7月提案經市政會議審議通過。11月再提「高雄市政府市有財產審議委員會」通過在案，過程符合一般行政程序。
六、因廣濟宮為非以營利為目的之宗教團體，售地予該宮無圖利特定人士之虞。另市府為防止承購土地供宗教以外之使用，在市政會議決議中增列附帶條件，於土地移轉時併案辦理預告登記，禁止土地移轉他人，且土地不供宗教使用時，應無條件由市府依出售原價無息買回。
七、 本案95年8月高雄地檢署曾以本局相關同仁既無圖利他人之犯意，復不生圖利他人之結果，且廣濟宮並未獲得任何不法利益等理由，為不起訴處分。今該署復認本局林前局長向愷及部分同仁有圖利之嫌容有誤會，本局將於拜讀起訴書後向法院提出具體之說明，並基於維護同仁權益之立場，提供相關之訴訟協助。 [9]
--------------------------------------------------------------------------------
[1]中國國民黨黨籍，高雄市議員。http://www.kcc.gov.tw/data/chs.html
[2]謝市長承諾專案辦理中洲廣濟宮土地問題，2008/01/22。http://www7.www.gov.tw/PUBLIC_OP/view_01.php3?order=PUBLIC_NO,PUBLIC_DATE%20DESC&limit=6520&main=&sub=&view=all
[3]李翰，「涉圖利案財政局副局長等七人被約談」，高雄，中國時報，2005/07/06。
[4]郭良傑，「廣濟宮案 檢調傳訊林向愷」，中國時報，2005/07/22。
[5]李翰，原獲不起訴二審發回續查 廣濟宮購地弊案 林向愷3官員起訴，中國時報，2007/01/17。
[6] 程啟峰，「廣濟宮購地案林向愷等被訴 高市財局澄清」，中央社，http://www.epochtimes.com/b5/7/1/17/n1593631.htm
[7]中國國民黨黨籍，高雄市議員，2008/01/22。。
[8]郭穗，『廣濟宮案「司法真空」 管碧玲為公務員抱屈！』，自立晚報，2007/01/23。http://www.idn.com.tw/article/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20070123abcd005
[9]高雄市政府，「財政局前局長林向愷遭高雄地檢署起訴案說明(財政局新聞稿)」，2008/01/22。。http://tnews.cc/07/newscon1.asp?page=prev8609
- 3月 09 週日 200818:09
我的憂心 作者：吳晟
我的憂心
作者：吳晟
2008年立委選舉，中國國民黨大勝，佔國會四分之三以上的席次
年輕朋友可能不了解，這樣的政治生態有什麼嚴重性，但我真的很憂心。我不只憂心，國民黨重回一黨獨大一黨獨霸的統治，沒有制衡力量，為所欲為，更憂心整體政治風氣的沈淪。
數十年來，一批又一批「有名」及默默無聞的人士，奉獻青春、血汗、乃至身家性命，推動而來的民主進步，難道將毀於一旦？威權時代畢竟還有些知識人的人文氣息，而今整個立法院的結構，黑金橫行、人文蕩然，最可怕的是，立身於世的基本道德標準，一再被腐蝕、被模糊、乃至被摧毀，我們該怎樣維繫一定的社會價值？該怎樣教育下一代？
2006年紅衫軍在台北城內掀起「反貪腐」熱潮時，我在彰化縣，也到處看到「核心價值——反貪腐」的大型看板。豎立看板的人士>，都是本縣（準）國民黨立委參選人。他們是什麼背景？靠什麼起家？家族至今仍經營什麼賺大錢？稍有關心社會的縣民應該都知道>，但這些長期盤據地方，不乏涉及貪污、掏空、賄選、甚至殺人等案件的民代，竟高舉出
我每每看到這些看板，簡直感到神經快要錯亂，對文字的意義，幾乎喪失辨識能力。
然後此次立委選舉，國民黨在彰化縣提名的四位候選人（加上一位不分區立委），全數當選。這意謂著，這些立委背後從事的
我真的很憂心。我絕不相信國民黨候選人馬英九，不清楚國民黨立委的「素質」，也不相信馬英九如果當選，能自外於黑金，不會被這些黑金勢力所脅持。
回顧以往選舉，從「無黨無派」到「黨外」、到民進黨，和國民黨的資源，無論人力、物力，如何相比？直到本屆總統選舉，國民黨雖已在野八年，仍擁有龐大財富可資揮霍，光是馬英九擔任黨主席期間，拋售的黨產，估計至少一百多億元。財大，氣就粗，就可掌握媒體，每天在各平面媒體、電子媒體所做的廣告>，彷如排山倒海，經費好像永遠花不盡，難怪一再拖延電視辯論。
如果將2008年立委及總統大選，定位為國民黨「封建勢力大復辟，黑金體制大反撲」並不為過，國民黨這場傾全力最後一搏的「豪賭」，已大贏前半局，若連總統大位也賭贏，大獲全勝，整碗捧去
我很清楚這一場總統大選，民進黨必定選得很艱辛，然而，從黨外時期一路走來，我們支持民主信仰、本土價值，何曾考量輸贏，只求對得起良知。2008年我們堅決支持謝長廷，不只信賴他勇於承擔的執政能力，更重要的是，只有寄望民進黨的謝長廷當選，才能保住民主命脈，發揮制衡的力量。
《吳晟小檔案》本名吳勝雄，1944年生，彰化縣溪州鄉圳寮村人，世代務農。屏東農專畢業後，回鄉定居，於老家附近的溪州國中教授生物，業餘則陪母親下田，耕讀生涯三十餘年。
1980年以詩人身分應邀赴美，參加愛荷華大學國際作家工作坊，為訪問作家，為期九個月。1983年，讀者文摘雜誌將其散文集《農婦》全書濃縮以十八頁篇幅刊載，並以十六國文字發行於世界。著有詩集《飄搖裡》、《吾鄉印象》、《泥土》、《向孩子說》、《吳晟詩集》、散文集《農婦》、《店仔頭》、《無悔》、《不如相忘》、《詩緣》等。2001年自溪洲國中退休後，目前專事寫作及耕種，兼任靜宜大學台灣文學講師。
我是吳晟的學生：
看到老師這般語重心腸，確實也覺得徬徨，感慨，怎麼台灣的政治<，還是要被國民黨所操縱。
民進黨在立委選舉中失敗，是過去八年做的不好，該承認，但民進黨的不好，縱觀現實，憑良心說，三成要歸咎於陳水扁及他的執政團隊，因為他的政策搖擺，轉型正義又是遇到阻礙就退縮，加上陳水扁本身家族的道德操守等等，是種下民進黨慘敗的禍因
另外七成的因素，卻是多數人過於鄉愿而忽略掉的「中國問題」
民進黨的失敗兩大原因，陳水扁的因素姑且不論，重點就在後面的
「吃西瓜，半暝反種」，竟然不僅忘了過去的「漢賊不兩立」
再者，更要請教國民黨的馬英九，你暢談的兩岸三通、直航，在
（除非你先把兩岸關係搞平等了再說吧）
總統大選日期逼近，台灣兩極的聲音越是紛擾講不清，缺乏理性的辯證，但我還是要理性的說，現在的立法院已經是被國民黨所操縱（半數以上是黑金），如果總統位置又是個無能的國民黨坐上，試想，將來的台灣會是什麼景象？尤其是，難道台灣的主體意識，就要這樣變成「一中」了嗎？
陳水扁種下的錯，民進黨有錯，但也絕不是台灣好不容易建立起來的主
各位好友們，如果你心目中支持的是國民黨的馬英九，我很想問大家一百個問題，麻煩大家幫我解答：
１、 馬英九，他做過什麼事？
２、 同上。
３、 同上。
４、 同上。
100、同上。
你答出來了嗎？答案揭曉：謝謝指教。下面沒有了 。
- 3月 09 週日 200817:52
讓外省人的我深為感動的好文章！
讓外省人的我深為感動的好文章！
- 3月 09 週日 200816:37
為孩子做出無悔的抉擇—來自一位平凡母親的一封信
為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信
By 綠妹妹
- 3月 09 週日 200816:30
產經新聞專訪 李遠哲公開挺謝
- 3月 08 週六 200801:29
感謝馬蕭力挺 1號 謝長廷.蘇貞昌
感謝馬蕭兩位大大力挺 1號 謝長廷.蘇貞昌
總統候選人 1號
1
宜蘭公民_宜蘭公民對話圈 (1)