宜蘭縣青年公共事務協會

針對「盧纘祥故宅前池塘」是否列入遺址爭議，地主陳正松昨天到縣議會陳情，指出有部分特定人士「假藉維護古蹟之名，圖謀私人土地之利」，所以才到處拉白布條抗議；至於池塘是否為遺址？必須回歸專業認定。

陳正松表示，他在民國93年與其它地主集資購得頭城盧宅及宅前的池塘土地，盧宅是商業區、池塘是住宅區；2年後就有人陳情抗議，要求把池塘列為「頭圍港遺址」，當時縣府文化局決定暫列冊追蹤。

他認為，這座池塘已經很久了，如果要列入遺址，早該列入，而不是在他們取得盧宅及池塘後，才有人大張旗鼓，要求文化局列入遺址。地主們拜託學者專家調查後，確認不適合列入遺址，文化局今年3月才同意解除列冊追蹤。

陳正松強調，不料，某特定人士最近又拉白布條抗議，聲稱是為了保護遺址，其實是有人在他們取得土地後，私下向他的太太表示，附近有人擁有很多祖產，只要池塘被列入遺址後，土地可以透過「建築容積移轉」到他的祖產土地，彼此可以合作蓋大樓。

但對於這樣的要求，地主們不願意合作，所以才招來陳情抗議不斷。國民黨縣議會黨團指出，頭城盧宅前池塘若是古蹟，為何過去20幾年來從未列入保護？目前盧宅列入保護、盧宅前池塘解除列冊追蹤，這是兼顧古蹟維護與人民權益，兩者不該混為一談。

國民黨團強調，古蹟或遺址應該依法確定，不可無限上綱，更不可以為了一己之私，要求政府劃設。

對於地主及國民黨議會黨團的指控，帶頭抗議的頭城鎮城東里長游錫財表示，所謂「容積移轉」、「圖謀私利」之說，都是子虛烏有的指控，他與地方民眾完全是為了保護珍貴遺產而努力，今天會再到文化局抗議。