宜蘭縣青年公共事務協會

拚經濟？ 馬英九外行！

■ 張平衡

馬英九這次訪美演講，有人提問：如何發展經濟？馬英九說：「研發在台灣，製造在中國；台灣接單，中國出貨。」此乃外行人的說法，因為沒有製造就談不上研發，研發必須以製造為基礎，兩者相輔相成，缺一不可。台商既已將生產基地設在中國，老共當然也希望研發技術能在中國，屆時台灣的產業要如何立足？

再者台商也會精打細算！既已在中國生產，在中國接單，直接出貨，不是既省事又方便，又何須回到台灣接單而繞一大圈呢？馬英九也不用為台商不能直航會浪費時間而傷腦筋！

台商從中國直接出貨，台灣根本賺不到錢，政府也沒有稅收，只有中國台商自己賺錢；更重要的是，沒有提供台灣人就業機會。

快乾水泥－馬英九的輕浮  2006年01月21日
蘋果日報

國民黨終於鬆口，同意三月份提出黨版的軍購案，但只是開玩笑罷了。馬英九油嘴滑舌地表示將提出直升機、快乾水泥、戰術飛彈當說帖，根本不提潛艦、反潛機和愛國者飛彈。就好像超級大颱風要來了，防颱措施居然是只買雨傘一樣愚蠢。

冷眼集》演拔草秀 何不清理魚屍？

本報記者馮復華
 

淡水河這幾天死了10萬多尾烏仔魚，如果以一尾魚肚厚約3公分來計畫，疊起來高度約3公里，等於5座101大樓的高度，若淡水河兩岸的政治菁英們，曾真心痛惜這些因河川污泥缺氧暴斃的生命，大可選擇在惡臭中協助清魚屍，絕對比講了千百遍「重視淡水河」的口號來的讓人動容。

馬英九的「有罪推論」


◎金恆煒  2006/4/25    

這樣的馬英九，非道歉不可！

◎李文英  2006/5/28    
     
　台北市長馬英九第二任任期將屆，這八年之中，馬英九硬靠著個人虛無的亮麗光環撐住無能的市府團隊，沒有立下任何的市政口碑不說，恐怕還留下一堆難以收拾的爛攤子：

蘇起坦承自創「九二共識」 

記者唐孝民/台北報導
 

國民黨立委蘇起上午坦承，九二共識確是他在2000年，為重新包裝「一中各表」所自創的新名詞。蘇起強調，2000年大選民進黨勝選，國民黨還未交出政權時，時任陸委會主委的他，基於為兩岸解套，營造和緩氣氛，苦思後才決定用「九二共識」重新包裝「一中各表」。他表示，他用心良苦，絕沒有如前總統李登輝所言，要製造歷史。

退撫暴增 排擠教育經費 

〔記者陳鈺婷╱台北報導〕

朝野立委提案修改「教育經費編列與管理法」，主張將退休撫卹經費排除在教育經費之外，立法院預算中心九十四年度中央政府總預算案評估報告也指出，退撫支出排擠各類教育預算，影響教育業務推動，有欠妥適，建議未來計算教育經費最低編列數時，先將該等退撫經費剔除。

公投與總統大選合併舉行違法嗎？

◎尤英夫

對於公投是否可與總統選舉合併舉行，泛藍說不可以，是違法。泛綠則說是可以，是合法。報載台北市選委會選監小組的委員日前開會時，也是眾人意見紛紜，莫衷一是。公投與大選可否合併舉行，怎麼意見竟是如此的南轅北轍，竟是如此的複雜？奇怪嗎？

其實沒什麼好奇怪，也不必驚訝，因為法律條文本來就是由具有相當主觀的人類來解釋。因為法條文字雖然每個字看得懂，但一組文字連串起來，或者前後文對照之後，由於個人理解的不同，便可能有不同的解釋。不過有時候也要怪立法者的思慮有欠周全(但思慮欠周全也是很平常的事)，才造成法律的紛爭。

公民投票做公決

⊙林山田

　 plebiscite或referendum應該翻譯成「人民公決」，可是卻被人不當地翻譯成「公民投票」，簡稱「公投」，不但不合本來的意思，而且容易引起誤解。因為台灣自有選舉以來，沒有一次不是「公民」在「投票」，何獨這一次說要「公民投票」的「公投」，卻引起那麼大的爭議。假如譯成「人民公決」的話，從字面上，一目了然，它就是最原型與直接式的民主制度，而由人民直接對於跟自己切身有關的公共事務，以投票來做公決，而不是以投票選出一批人，而後再由這批人開會舉手表決，間接地替人民做決定。

　 台灣公民投了半個世紀的票，至今已經明白地告訴我們，投票選人的間接民主，已使台灣在公共事務的決定上，一直操控在少數人的手中，民意未能直接反映在重大的公共事務的決定之上。這次因為有了法律的依據，而能在選總統的同時，投票來進行人民公決。一方面選人，另方面選事（公決大事），跑一趟投票所投票，可以同時選人又選事，即省錢又省事，既有間接民主，又有直接民主，正是台灣人民百年來首次直接展現民意的好時機。

　 對於每一條法律條文，站在不同的立場，自然就會有不同的解釋。例如舊的刑法第一百條加上已經廢止的懲治叛亂條例規定「意圖顛覆政府，而著手實行者，處死刑」，就獨裁者或政府維護其統治利益的立場，任何人只要在公開的場合，評批獨裁者或政府，那就是意圖顛覆政府，著手實行，而就可以判處死刑。可是就被統治的人民的立場，這只是意圖改革政治，推動自由民主，而在公開場合，鼓吹民主思想而已，根本就是無罪的。又例如至今雖然有不少人跑到中國，要他們對台灣動武，以求祖國的統一，但是這些人不會觸犯刑法第一○三條「通謀外國，意圖使該國對於中華民國開戰端者，處死刑或無期徒刑」的規定。因為今天在台灣，不管是在為政者或司法者，或是在一般人民之中，總有不少人認為中國是祖國，並非條文中的「外國」，所以，通謀中國，不是通謀外國。因此，第一○三條的外患罪，也就派不上用場。

馬主席 請面對台獨多數

■ 黃淵厚

星期二下課，有幾個學生過來聊天，有人提到：「老師，你知不知道台灣已經有超過一半的人贊成台獨？」我愣了一下，還來不及回應，另一位學生說，「他說的是今天報紙有條新聞，說民調贊成台獨的比例超過五成。」幾個人七嘴八舌，直到上課鐘響。

回到研究室找出那則新聞，原來是政治大學選舉研究中心最近完成一份「台灣、香港、澳門、沖繩民眾文化與國家認同國際比較調查」，由選研中心、日本琉球大學、香港大學共同主持。我進了選研中心網站（因為報上新聞用語是「中共」，我很懷疑，不如自己看原始資料），在台灣部分，是在本月份對十八歲以上民眾作電話調查，有效問卷一○七三份。

細看內容，訪員的問法是：「如果中國政府允許台灣人民自由選擇台灣的前途，您認為台灣應該獨立嗎？」（果然是中國，不是中共；聯合報太不尊重學者了。一笑！）回答應該的比率是六十二％，比去年多二．七個百分點。