讀者來函－童玩節8千萬追加預算被刪，誰之過？ 文 / 江聰淵(宜蘭縣議員)
2010年5月18日，宜蘭縣議會在開了兩週沒有結論的會議之後，將縣府所提關係童玩節，能否如期舉辦的8千萬追加預算案，經過大會表決後，給刪除了。
在野黨團堅持，縣府尊重
縣府復辦童玩節的原始構想，是要將原本蘭雨節編列的約1億元經費，補助蘭陽文教基金會辦理童玩節（過去童玩節的主辦單位），不足的金額再由該會，於門票收入及廠商捐助作支應。這樣不用多花縣庫一分一豪就可順利舉辦。
但是在第一次議會黨團協商時，在野黨議員反對上述做法，要求預算必須由縣政府自己執行。府方即以原本的預算，再提出8千萬追加預算，規劃出規模約1億8千萬的宜蘭國際童玩節。
然而進行第二次黨團協商時，縣府欲以利用門票收入作為財源，提出的8千萬追加預算案，在不會增加縣庫負擔的前提下，希望由議長先行簽核同意墊付，以讓縣府可以儘早進行相關工程發包及接洽表演團體。
未料在野黨團聲稱議會定期會在即，俟開會時再排入議程審議即可，於是該案就排到5月才進行審查，雖然縣府希望能儘早定案，但對於在野黨的堅持也只能表示尊重。
惡意阻擋，一延再延
議會定期會開議後，在野黨議員主張將童玩節追加預算，排在議程最後，幾經折衝協調，才確認將該案排在議程前頭。然預算審查期間，在野黨議員一再強調蘭雨節1億元經費就可以辦，為什麼童玩節不行？縣府以童玩節的規模、性質與蘭雨節不同，所創造利益亦不可比擬---等回覆，再經多次協商依舊沒有共識。
其後在野黨議員，欲以變更議程將童玩節追加預算，延至單位及總質詢之後，如此又得再拖延半個月，且屆時能否通過，還在未定之天，誰也不敢保證。於是在別無選擇的情形下，本席只好代表黨團提出表決動議，欲以速戰速決的方式，要求各黨團來為童玩節追加預算表態，同時可以讓縣府可以即早因應準備。
事實上本黨團在整個過程中，也曾提出延後至隔天早上再表決的提議，希望再爭取轉圜的時間，但還是無法獲得在野黨團的認同。整個過程其實答案很清楚，在野黨制自始自終，就是無意該案過關。
昨是今非的在野黨議員
去年底的縣長選舉，國民兩黨陣營後期，都以復辦童玩節為主要訴求，無奈不到數個月的時間，在野議員就將馬英九總統的一再保證，吳敦義院長的再三支持，都拋諸腦後，不僅百般阻撓縣府所提不增加縣庫財務負擔的種種作法，更徹底將童玩追加預算案反對封殺到底，在野黨黨團枉顧縣民利益，只顧政黨惡鬥的心態，昭然若揭！(來函全文照登 )
2010年5月18日，宜蘭縣議會在開了兩週沒有結論的會議之後，將縣府所提關係童玩節，能否如期舉辦的8千萬追加預算案，經過大會表決後，給刪除了。
在野黨團堅持，縣府尊重
縣府復辦童玩節的原始構想，是要將原本蘭雨節編列的約1億元經費，補助蘭陽文教基金會辦理童玩節（過去童玩節的主辦單位），不足的金額再由該會，於門票收入及廠商捐助作支應。這樣不用多花縣庫一分一豪就可順利舉辦。
但是在第一次議會黨團協商時，在野黨議員反對上述做法，要求預算必須由縣政府自己執行。府方即以原本的預算，再提出8千萬追加預算，規劃出規模約1億8千萬的宜蘭國際童玩節。
然而進行第二次黨團協商時，縣府欲以利用門票收入作為財源，提出的8千萬追加預算案，在不會增加縣庫負擔的前提下，希望由議長先行簽核同意墊付，以讓縣府可以儘早進行相關工程發包及接洽表演團體。
未料在野黨團聲稱議會定期會在即，俟開會時再排入議程審議即可，於是該案就排到5月才進行審查，雖然縣府希望能儘早定案，但對於在野黨的堅持也只能表示尊重。
惡意阻擋，一延再延
議會定期會開議後，在野黨議員主張將童玩節追加預算，排在議程最後，幾經折衝協調，才確認將該案排在議程前頭。然預算審查期間，在野黨議員一再強調蘭雨節1億元經費就可以辦，為什麼童玩節不行？縣府以童玩節的規模、性質與蘭雨節不同，所創造利益亦不可比擬---等回覆，再經多次協商依舊沒有共識。
其後在野黨議員，欲以變更議程將童玩節追加預算，延至單位及總質詢之後，如此又得再拖延半個月，且屆時能否通過，還在未定之天，誰也不敢保證。於是在別無選擇的情形下，本席只好代表黨團提出表決動議，欲以速戰速決的方式，要求各黨團來為童玩節追加預算表態，同時可以讓縣府可以即早因應準備。
事實上本黨團在整個過程中，也曾提出延後至隔天早上再表決的提議，希望再爭取轉圜的時間，但還是無法獲得在野黨團的認同。整個過程其實答案很清楚，在野黨制自始自終，就是無意該案過關。
昨是今非的在野黨議員
去年底的縣長選舉，國民兩黨陣營後期，都以復辦童玩節為主要訴求，無奈不到數個月的時間，在野議員就將馬英九總統的一再保證，吳敦義院長的再三支持，都拋諸腦後，不僅百般阻撓縣府所提不增加縣庫財務負擔的種種作法，更徹底將童玩追加預算案反對封殺到底，在野黨黨團枉顧縣民利益，只顧政黨惡鬥的心態，昭然若揭！(來函全文照登 )
全站熱搜
留言列表
宜蘭公民_宜蘭公民對話圈 (1)
