宜蘭縣青年公共事務協會

縣議會民進黨團質疑，縣政府教育局推動「讀報計畫」挪用預算，以教育預算為名，行置入性行銷、包裝周錫瑋之實。（記者何玉華攝）

〔記者曾德峰、何玉華／板橋報導〕台北縣議會民進黨團昨天質疑，縣政府教育局推動「讀報計畫」挪用預算，限制性招標議價暗藏六百萬元的回扣空間，這項計畫美其名有配套方案，其實是以教育預算為名，行置入性行銷、包裝周錫瑋之實，將要求檢調單位介入調查。

被指挪用經費 縣府否認

縣政府教育局長劉和然則強調，這筆經費來自語文教育預算專案，絕無挪用購置圖書經費，議價過程也由主計、政風等機關全程陪同，合約中載有誠信條款，未來發現有更低的價格，除降價還款，還要罰款五倍。

縣議會民進黨團指控，縣政府教育局四月起贈送全縣國小共九千一百四十四個班級，每班、每天一份國語日報，總經費一千七百萬元，疑似挪用提升國語文能力、英語教學計畫經費，這筆預算教育局去年八月曾說準備「三年五千四百萬元」買書，現在變成買報紙！

黨團總召集人張瑞山說，縣政府與業者議價只拿到九折價格，與業界一般給的五點五折到六折，價差近六百多萬元，他質問這是業者的利潤，還是縣府高層的「利潤」，黨團要求主計、政風、財政等機關說明，檢調也應該介入調查。

黨團痛批，契約中要求版面專題報導，每兩個月再發行一次縣政府提供的提升語文能力成果專刊，八開雙面彩色共廿萬份，供全縣小學生帶回家交給家長，這是藉提升語文能力之名，暗地裡讓縣府廣告進入校園、污染校園，也是拿教育預算買廣告，行銷縣長周錫瑋。

劉和然解釋，中和市與桃園縣大溪鎮公所訂購國語日報都是九折，台北縣已是最低的折扣，還有附帶價值，包括集結孩子作品的專刊，以及讓家長了解的教育政策專刊。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/23/today-north12.htm

憑私交行銷縣府 新聞處長被砲轟
〔記者曾德峰／板橋報導〕民進黨部分縣議員昨天質疑縣政府不斷地以置入性行銷方式，在平面或電子媒體上刻意包裝縣長周錫瑋，質問這些經費來源？新聞處長謝秀棋答詢，最近在各媒體曝光的新聞屬縣政成果報導，媒體會青睞是她「個人私交」關係，沒有公部門預算。

謝秀棋的答覆，引來議員李倩萍不以為然，她說，既然謝處長和媒體私交這麼好，不花錢就能讓縣政成果大大地在媒體展現，目前縣庫拮据，為了節省公帑，建議黨團刪除明年度行銷有關的所有預算。

民進黨籍議員周雅玲、李欣芳、江永昌、林銘仁及李倩萍等人，質詢新聞處刻意在電子和平面媒體上採置入性行銷包裝縣長周錫瑋，像最近電子媒體輪番報導台北縣濕地、淡水藝術聚落、河川整治等，裡頭夾帶訪問周錫瑋，他們要求新聞處說明預算來源，是否挪用其他預算。

謝秀棋答覆，部分電子媒體報導屬於縣政成果，這是她與媒體私交好，請求協助而來，沒有動用公部門預算，至於平面媒體方面，最近推廣「花園城市」，為了宣傳二十條示範道路，曾在平面媒體刊登廣告，這部分新聞處編列幾十萬元。

周雅玲反諷新聞處沒有動用任何預算，就能把縣長送上電子媒體，很了不起，成效超棒。她也說，縣政如果這麼棒，怎都只是一家電子媒體報導，而不是各家媒體聞風而來採訪？

宣傳政治理念 不應染指教育
記者何玉華／特稿

縣政府行銷縣長周錫瑋似乎過了頭，連教育局的閱讀能力培養計畫，也不忘帶上一筆，政治染指教育，徒讓提升閱讀能力的「讀報計畫」失了焦。

教育經費應該專款專用落實在孩子身上，檢視五項配套方案，「版面專題報導」要求以全版版面，至少以兩次專訪、報導縣長及教育局長的教育理念、計畫及方針，以收政令宣導成效；以及「台北縣提升學生語文能力成果」專刊，供全縣各國小學生帶回交給家長，這些難道不是置入性行銷過了頭？

教育局長劉和然說，專刊是要讓家長了解教育政策理念，既是如此，就不該使用推動閱讀的語文預算經費，教育經費每分錢都應該要用在孩子身上，如果縣府想要搞政治理念宣傳，建議開大門、走大路，不要在教育中搞小動作。

教育局認為讀報有助閱讀能力提升，也說國內目前只有一份有注音的兒童性報紙，這些都沒有人能否認，只是整個過程中，摻入過多矯情、欲蓋彌彰的破綻，很難說服外界的疑慮。