宜蘭縣青年公共事務協會

「公視」還是公共的電視？

我ㄧ直是死忠的「公視之友」！因為我堅信擁有開放的公共領域，是撿視進步社會的指標，也是培植公民社會的土壤。

公共電視法第11條規定：「公共電視屬於國民全體，其經營獨立自主，不受干涉」。但上月底，再度接到「公視之友」月刊，發行人（也是自稱「董事長」）終就還是換人了！也告知贊助到期，尋求繼續支持的捐款通知。對公視成立10多年來，ㄧ直以小額贊助和忠實閱聽角色扮演的自己，那一刻令人心痛不已的是「公共電視」，已不是我ㄧ向尊崇屬於全民的「公共電視」了。這一齣黨國體制粗暴「宰制公視」的鬧劇，不知還會拖棚多久，相信公視經費不會再有問題了！但創立的理想還會有嗎？感嘆無力可回天之際，身為公民也是長期的公視之友，目睹這ㄧ切我不能沉默。

猶記得2009年元旦，ㄧ群人為抗議「公視預算」，第一次被ㄧ黨獨大的立法院凍結，我們在台北街頭，以環繞立法院推動「人肉骨牌」創意，進行微弱的抵抗，以期許能喚醒立委諸公良知，縮回政治干預黑手，搶救回公正、不受政治操控的電視傳媒重新到來。奈何威權保守的政權，總以緊握媒體傳播業，以為形塑一言堂，便可遂行全民的意識控制，且執政者ㄧ旦陷入施政無能、錯誤決策百出時，更只會求塗粉包裝、粉飾太平以推脫責任，得遂「自我感覺良好」的大夢。故以一日都等不得的猴急手段，赤裸裸上演「強行接管」公視的橫材入灶大戲，離譜的劇情比近日「補教人生」連續劇更令人作噁。

假合法真掩護政治力干預

回頭檢視，這一屆的公視董事會是在民進黨執政時期，經由政黨協商同意任命、超黨派的法人組織，董事和董事長的法定任期皆至2010年底。奈何2008年政權輪替新內閣一就任，新聞局意圖以增補董事會成員手段，未經政黨協商機制的程序，逕行任命負「政治使命」的新董事，藉以「滲水稀釋法」馬上改選董事長，以「合法化」掩飾染指向來自外於政治力干預的公視，ㄧ場奪權紛爭從此引爆。

從立法院凍結公視預算、強悍的新聞局對監察院的糾正不理不睬、要求董事長和總經理自行請辭、提案改選董事長、董事長不適任案、自行宣布「代理董事長」……，公視經營權爭訟不斷無ㄧ寧日。如今，一個向來只問政黨色彩，效忠表態不遺餘力者，竟「宣稱」代理董事長大位後，「馬上」撤換同屬公廣集團的華視法人董事、自兼華視董事長、以考核不適任撤換公視正副總經理…，而NCC竟也配合禁聲不語到底，執政黨踐踏媒體專業，排除異己斬草除根的嗜血本性顯露無疑。

這是ㄧ場「完全執政，完全宰制」的災難嗎？

「醜聞政治學」的最高段操弄手段，是統合集政黨、媒體和司法檢調配合合奏，天天自我行銷「合法化」假象，烏賊抹黑對手到底，時間絕對足夠讓它顛倒一般閱聽人是非認知，輕易催眠、建構齊一意識的無痕災難。直到閱聽世界的公民映像感受，最後淪落入俄羅斯的ㄧ句老話「我記不得是他偷了ㄧ件外套，或是他的ㄧ件外套被偷了。」

「誰」能一路粗暴、醜陋的「玩弄」公共領域？連一向標榜實踐「以公正、客觀、拒絕腥羶色情、暴力、政治介入，製播許多優質節目，提倡公益理念」的公視都不放過。除了傲慢的掌權者，統合媒體和司法系統發動，結合的一批文化人和學者站上第一線掩人耳目，製造ㄧ步步「合法宰制」假象之外，誰有吞噬、蹂躏公器，遂行私用的能耐。國家公民怎能置身事外不生氣、不抵抗！因為下ㄧ個待宰的羔羊，就可能淪到社大、校園、人權…。

「公視」干我何事?

波士頓的新英格蘭納粹大屠殺紀念碑，有一段紀念碑碑文是為警醒後世勿重蹈歷史覆轍。碑文主題是：世界干我何事?

起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；

接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；

後來他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；

此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；

最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。

世界干我何事？不，公共電視、社區大學、我們的島、宜蘭的大小事…都是我們要關心的事。所以我要說話。

◎延伸閱讀：

自由之家  http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=1

紀念碑和博物館 http://www.sinobooks.com.tw/city/bob/

靈魂的審判：波士頓猶太人大屠殺紀念碑  http://herunyu.blog.sohu.com/139816374.html

圖說：如果沉默我們將成會兇手的加害者與被害者  

圖片引自：靈魂的審判：波士頓猶太人大屠殺紀念碑  何潤宇