close
不要以數字愚弄人民
◎ 黃天麟 自由時報 2010-5-25
設：一個青蘋果去年由十元跌八十％，今年回漲一○○％，另一個紅蘋果去年由十元跌二十％，今年回漲五十％。
問：那一蘋果較值錢？
分析：青蘋果去年跌八十％，即由十元跌至二元，今年漲一○○％賣四元；紅蘋果在十元跌至八元，今年回漲雖僅五十％，但賣價是十二元。
答案：僅回漲五十％的紅蘋果，比回漲一○○％的青蘋果值錢。
近幾天馬政府以「第一季經濟成長率高達十三．二七％，是一九七八年以來的新高」而沾沾自喜，還說這是就職二週年的大禮。統派學媒也以此為馬政府施政的偉大成就，證明政府的大方向是對的，而大加喧嚷。是大禮嗎？其實是政府以數字愚弄人民的魔術傑作。
請不要忘記去年第一季的經濟成長率是負九．○六％，幾乎是亞洲最糟的國家之一。跌得深，彈得高，這是必然的。新加坡去年第一季的經濟成長率是負九．五％，也是很差勁，但今年第一季即高達十五．五％，比台灣的十三．二七％好很多。
連被紅衫軍圍困兩個多月的泰國，財政部長也表示第一季的經濟成長率將破十四年紀錄，至少達十％以上，可見今年第一季的高成長不只是台灣。
再看韓國吧！韓國今年第一季經濟成長率為七．八％，表面上不如台灣，但要記住，韓國去年第一季的成長率是僅僅負○．二％，今年回漲七．八％，表示韓國經濟已超越了金融海嘯前多多，台灣則僅僅回復到海嘯前的水準而已。怎不汗顏？換言之，台灣這兩年的表現不如新加坡，更比韓國矮了一大截，是四小龍中表現最差之一個，何來大禮之有？
這也顯示馬政府的政策方向（全面開放）是完全的錯誤，不然我們的民間投資率還會停留在十四．九一％的超低水準（今年第一季），失業率則是四小龍中最高的一個？或許是其他的數據都很難看，才會把這一枝大海中的浮草當做救生艇大肆喧嚷。
另一枝大海中的浮草，是洛桑管理學院公布的「世界競爭力報告」，台灣從二十三名躍升至第八名。據報馬政府為此喜出望外，並將其無限上綱，說是國際人士對馬總統推動ＥＣＦＡ給予很高評價云云。
評比之提升當然是好事一樁，但問題是可信嗎？就以去年因金融海嘯瀕臨破產的冰島而言，二○○五年、二○○六年該排名均在第四，二○○七年仍高居第七；闖下金融風暴大禍的美國二○○八年是全球之冠；明明步入邊陲化的香港，在洛桑報告中永遠占據第二名；如果香港的國際競爭力真的這麼高，何懼上海或深圳來挑戰它的金融中心地位？（註：香港曾經為此上京阻止上海推出國際版上市，也要求北京否決深圳的金融中心計畫。）如果說本年排名之躍升是因對馬政府推ＥＣＦＡ之肯定，那麼，去年同為洛桑評比怎會狂掉十名成為第二十三名？是對馬政府「全面開放」的深度否定？
外國的評比只要當做外國的月亮欣賞一下即可，看看日本、韓國甚至中國，它們的報紙沒有一家會把這一種「競爭力評比」當做至寶大肆報導的。
（作者為前國策顧問）
◎ 黃天麟 自由時報 2010-5-25
設：一個青蘋果去年由十元跌八十％，今年回漲一○○％，另一個紅蘋果去年由十元跌二十％，今年回漲五十％。
問：那一蘋果較值錢？
分析：青蘋果去年跌八十％，即由十元跌至二元，今年漲一○○％賣四元；紅蘋果在十元跌至八元，今年回漲雖僅五十％，但賣價是十二元。
答案：僅回漲五十％的紅蘋果，比回漲一○○％的青蘋果值錢。
近幾天馬政府以「第一季經濟成長率高達十三．二七％，是一九七八年以來的新高」而沾沾自喜，還說這是就職二週年的大禮。統派學媒也以此為馬政府施政的偉大成就，證明政府的大方向是對的，而大加喧嚷。是大禮嗎？其實是政府以數字愚弄人民的魔術傑作。
請不要忘記去年第一季的經濟成長率是負九．○六％，幾乎是亞洲最糟的國家之一。跌得深，彈得高，這是必然的。新加坡去年第一季的經濟成長率是負九．五％，也是很差勁，但今年第一季即高達十五．五％，比台灣的十三．二七％好很多。
連被紅衫軍圍困兩個多月的泰國，財政部長也表示第一季的經濟成長率將破十四年紀錄，至少達十％以上，可見今年第一季的高成長不只是台灣。
再看韓國吧！韓國今年第一季經濟成長率為七．八％，表面上不如台灣，但要記住，韓國去年第一季的成長率是僅僅負○．二％，今年回漲七．八％，表示韓國經濟已超越了金融海嘯前多多，台灣則僅僅回復到海嘯前的水準而已。怎不汗顏？換言之，台灣這兩年的表現不如新加坡，更比韓國矮了一大截，是四小龍中表現最差之一個，何來大禮之有？
這也顯示馬政府的政策方向（全面開放）是完全的錯誤，不然我們的民間投資率還會停留在十四．九一％的超低水準（今年第一季），失業率則是四小龍中最高的一個？或許是其他的數據都很難看，才會把這一枝大海中的浮草當做救生艇大肆喧嚷。
另一枝大海中的浮草，是洛桑管理學院公布的「世界競爭力報告」，台灣從二十三名躍升至第八名。據報馬政府為此喜出望外，並將其無限上綱，說是國際人士對馬總統推動ＥＣＦＡ給予很高評價云云。
評比之提升當然是好事一樁，但問題是可信嗎？就以去年因金融海嘯瀕臨破產的冰島而言，二○○五年、二○○六年該排名均在第四，二○○七年仍高居第七；闖下金融風暴大禍的美國二○○八年是全球之冠；明明步入邊陲化的香港，在洛桑報告中永遠占據第二名；如果香港的國際競爭力真的這麼高，何懼上海或深圳來挑戰它的金融中心地位？（註：香港曾經為此上京阻止上海推出國際版上市，也要求北京否決深圳的金融中心計畫。）如果說本年排名之躍升是因對馬政府推ＥＣＦＡ之肯定，那麼，去年同為洛桑評比怎會狂掉十名成為第二十三名？是對馬政府「全面開放」的深度否定？
外國的評比只要當做外國的月亮欣賞一下即可，看看日本、韓國甚至中國，它們的報紙沒有一家會把這一種「競爭力評比」當做至寶大肆報導的。
（作者為前國策顧問）
全站熱搜
留言列表
宜蘭公民_宜蘭公民對話圈 (1)
