close
冷眼集/監委真的冤枉嗎

監委考察台鐵虧損情況卻搭乘專列包車,衍生特權及浪費之議,尤其對於職司「吏治澄清、弊絕風清」的御史大夫更是一大反諷。事件發生後,監委自覺委屈,因為這並非出自他們要求,而是台鐵自己安排,害他們承受不白之冤,但監委真的那麼冤枉嗎?

台鐵郵輪式專車平時一票難求,可是台鐵可以為監委的考察不惜成本開出專列,台鐵何以年年虧損,顯然這就是冰山一角。

台鐵為監委開專列,不無逢迎拍馬之嫌;但面對監委考察的主題,台鐵更應向監委收取全額費用,或許更可以幫台鐵加分。即使大家心知肚明,每個行政單位在面對掌有糾舉、彈劾生殺大權的監委考察時,莫不戰戰兢兢,使出渾身解數,希望給監委最好印象。

監委到每個行政單位都是「走路有風」,更何況是一口氣來了十六名監委。監委當然不可能不知道,他們不論走到哪裡,各行政單位都會費盡心思款待;給予監委適當禮遇本無可厚非,但被禮遇的一方有無事先言明不鋪張浪費,為考察行程先定調。

就算監委事先不知道台鐵安排專列,但當他們到了月台、上了車,發現車上除了他們跟台鐵人員,沒其他旅客,監委們有沒有當場表達不妥或質疑?一如國民黨榮譽主席連戰的「五百元便當」事件一樣,沒有人會去追究是誰買了這個五百元便當,但五百元便當的事件卻從此跟著連戰一輩子。

這起事件最漂亮的結局應該是:台鐵為監委準備專列,但監院也能全額付費,區區四萬多元,可以為監委贏得更多尊敬,台鐵也可能賺回經營有方的美名。

【2009/06/15 聯合報】

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 宜蘭青年 的頭像
    宜蘭青年

    宜蘭縣青年公共事務協會

    宜蘭青年 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()