宜蘭縣青年公共事務協會

自由時報   記者游明金／特稿  2009-7-9

宜蘭縣公投審議委員會首次開會，部分委員缺乏就法論法學養，不清楚法律賦予的角色，把問題曲解與複雜化，以既有的政治立場審議公投提案，看到的只是偏執與好惡，充滿著角色的錯亂。

公投審議委員產生方式很有問題，縣議會代表6人、鄉鎮市民代表會3人、專家及學者各3人，由縣長遴聘；除議會依政黨比例國民黨、民進黨議員各推3人，其他人選的產生，縣府有很大運作空間，公投議題過或不過？縣府有絕對掌控權。

公投是人民權力的直接行使，擔任首屆審議委員應有光榮感與使命感，但第一次開會就有3人缺席，12人開會時部分委員卻陸續離席，到最後只剩6人開會，對縣民首次公投提案，是不尊重？還是不在意？亦或真如綠營質疑的「杯葛」？

公投法明訂「地方自治事項重大政策」，人民可以公投；審議委員會要審查的是「恢復童玩節」屬不屬於地方自治事項，如果符合就同意，不符合就否決；單純的議題不必要講什麼泛政治化，也不必要扯到「蘭雨節」。

部分委員說：「童玩節沒有停辦，只是改名蘭雨節。」這種說法邏輯通嗎？就好像把中華民國改成中華人民共和國，可以說中華民國還存在，只是改名中華人民共和國嗎？充滿矛盾；就算縣府要把童玩節改成蘭雨節，總要問問縣民意見，公投就是最好的問卷。